噬梦人 第6节 (第2/4页)

期保存梦境’与‘复制梦境’，即为‘梦境载体’之主要功能……相较于‘取梦者’品类之类神经生物，‘梦境载体’由于不需直接侵入人类之中枢神经以采集梦境，因此其个体体积往往庞大许多；原则上，多数与某些自然界常见之昆虫或小型冷血动物（如蜥蜴等）相类……”

    ??“……载录于水瓢虫膜状薄翅之梦境，若经取下，脱离水瓢虫活体，则约数天后便将开始氧化。其氧化之速度则视个别梦境之不同而有些微差异。于氧化过程中，梦境清晰度逐日下降，平均需时仅约50天，梦境即可完全氧化至难以辨识之程度。然而若将梦境豢养于水瓢虫活体，即可避免氧化；直至水瓢虫死亡为止，梦境将永保清晰。此即为梦境培养载体‘长期保存梦境’之功能……”

    ??“……由于一般梦境培养载体寿命皆有其极限，因此于其死亡前，对保存其上之梦境进行复制，亦属必须。也因此，一般梦境培养载体均可透过人工方式行无性生殖。一旦经由无性生殖繁衍后代，则于其后代活体上亦保存有相同之梦境。而以水瓢虫为媒介进行‘梦境复制’之方法，简述如下：自然状态下，水瓢虫不具生殖能力；然而于需复制梦境时，借由药物（名为r——503，为红色滴剂状药物。‘r’即为‘replicate’之意）之诱发，水瓢虫即可于10分钟内完成一次无性生殖，繁衍出另一只载录有相同梦境之水瓢虫后代。此即所谓‘梦境复制’……”

    ??[3] 于“梦的构图”导出过程中，最复杂之情况下，甚至可能必须针对其梦境叙事之部分数据进行拓扑学计算，方能确定图像所属类型。根据部分以此为主题的研究论文（截至目前均尚未解密）显示，其复杂或难以分辨、以至于需动用拓扑学计算之程度，与受测者之职业、人格特质等，均可产生统计学上有意义之相关。一般而言，政治人物、艺术家、作家、宗教狂热分子、精神病患者等较易产生需进行拓扑学计算之情形。

    ??第6章

    ??2219年12月9日。凌晨时分。d城。高楼旅店。

    ??（公元2154年。血色素筛检法。“种性净化基本法”。）

    ??（公元2210年。梦的逻辑方程筛检法。）

    ??时至今日，当k再度回想起这段曾亲身参与之历史，他已完全无言以对。当初信誓旦旦的一切而今看来竟如此令人感到讽刺。政府宣誓言犹在耳（“自体演化即将走入历史。”于竞选连任之募款餐会上，人类联邦政府总理a. race甚至曾公开宣示，“这是忧虑的终结。这是恐惧的终结。我向国人保证，生化人将永远处于人类掌控之内！”），历史却已成明日黄花。因“梦的逻辑方程”之实施而引起之政治纷扰，而今看来更像是全然徒劳。事实上，正由于其时政府过度强调此筛检法之绝对威力，于立法过程中，梦的逻辑方程反而引起了超乎预期的反对声浪。回顾过往，自2200年伊始，已实施超过一世纪之“血色素筛检法”鉴别度开始下降，于2206年降至92.9%之后略有回升，至2209年则再度崩盘至83%。然而当2209年12月人类联邦政府首次将“梦的逻辑方程”草案提交国会，意图取代血色素法，却立刻遭到反对派议员强烈抵制。人权团体更发动大型群众运动，于国会议场外集会静坐，持续七昼夜。其后，部分具改革形象之执政党议员亦召开记者会，表示无法接受无配套措施之“梦的逻辑方程”相关立法；随后并阵前倒戈，与反对派议员合力将相关草案交付无限期协商。

    ??也因此，自2210年1月伊始，“梦的逻辑方程”草案就此被冷冻长达四个月之久。其后，为了争取反对派国会议员支持，并降低人权团体反对声浪，万不得已下，人类联邦政府终究做出妥协。最后结果是，于草案中明定，须于第一，持有直接证据足以怀疑其身份；或第二，若不施行检验将对国家安全产生立即而明显之危害时，方能在经由一定行政程序申请后，对个体实施梦的逻辑方程筛检。

    ??易言之，以现行制度而言，于尚未掌握“足致合理怀疑之证据”前，想采用“梦的逻辑方程”也并不容易了。

    ??事实上，这也确实大幅限缩了此一筛检法之施用机会。

    ??但那又如何呢？k想。

    ??现在，这些纷纷扰扰都没有意义了。

    ??都没有意义了啊。

    ??声音。

    ??k回过头。

    ??某种声音。玻璃之敲击。

    ??k